Ir al contenido principal

Calculadora de Caída de Tensión

Calcula la caída de tensión en un tramo de cable para circuitos monofásicos o trifásicos, según el calibre del cable, la distancia y la corriente.

Source, two-conductor wire run, and load120 V112.3 V20 A100 ftΔ 7.72 V (6.433%)
Caída de tensión7.72 V
Caída de tensión (%)6.433%
Tensión en la carga112.3 V

Supera el límite recomendado del 3%

Cómo funciona

  1. 1

    Elige el calibre y el material del cable

    Selecciona el tamaño AWG instalado o propuesto, y elige cobre o aluminio. En la mayoría de códigos el aluminio no se admite por debajo de 12 AWG.

  2. 2

    Introduce longitud, corriente, tensión y fase

    Indica la longitud de tirada en pies (en un solo sentido), la corriente de carga en amperios, la tensión nominal del circuito y si el circuito es de CC, monofásico o trifásico.

  3. 3

    Compara la caída con la pauta del 3 %

    Lee la caída de tensión en voltios y en porcentaje, junto con la tensión que llega a la carga. La calculadora señala las caídas superiores al 3 % como fuera de la recomendación del NEC.

Caída de tensión: por qué las tiradas largas queman motores

Tira 100 pies de cobre 12 AWG hasta una carga de 20 amperios y pierdes 7,7 voltios. En un circuito de 120 V eso supone una caída del 6,4 %, por encima del 3 % que recomienda el NEC, suficiente para restar aproximadamente un 19 % de brillo a una bombilla incandescente y privar a un motor de par de arranque. Cada pie de cable entre el cuadro y la carga es una pequeña resistencia que drena tensión del circuito. Para CC y CA monofásica, la caída de tensión sigue V = 2 × I × R × L. El factor 2 refleja el recorrido de ida y vuelta por los conductores de fase y neutro. Los circuitos trifásicos equilibrados usan V = √3 × I × Z × L sobre base línea a línea. La resistividad del cobre es 1,68 × 10⁻⁸ Ω·m a 20 °C; la del aluminio es 2,82 × 10⁻⁸ Ω·m, lo que da al aluminio cerca del 59,6 % de la conductividad del cobre. Los metales aumentan su resistencia al calentarse. Un conductor trabajando cerca de su valor nominal de aislamiento a 75 °C presenta una resistencia unos 22 % mayor que el mismo cable a 20 °C, y por eso las calculadoras que ignoran la temperatura subdimensionan el cable de forma sistemática. La Nota Informativa N.º 4 del Artículo 210.19 del NEC recomienda no superar el 3 % de caída en un circuito derivado y no más del 5 % combinado en alimentador más derivado. Son recomendaciones, no código obligatorio en la mayoría de secciones, pero motores, drivers de LED y equipos electrónicos tienen tolerancias reales por debajo de esos límites. La solución más simple es subir un calibre. Cada paso reduce la resistencia en aproximadamente un 21 %.

Errores comunes

  • Usar longitud solo de ida en un circuito monofásico. La corriente va y vuelve por fase y neutro: la fórmula es V_caída = 2 × I × R_por_pie × L_solo_ida. Sin el 2, una tirada de 100 pies calcula la mitad de la caída real.

  • Confundir tensión de línea y línea-neutro en trifásica. La trifásica equilibrada usa V_caída = √3 × I × Z × L sobre base línea a línea (sin factor 2). Los ramales monofásicos tomados de un cuadro trifásico siguen usando 2 × L.

  • Ignorar la temperatura de operación. El cobre sube ~0,4 % por °C. Un conductor a 75 °C tiene 22 % más resistencia que la tabla a 20 °C; una caída calculada del 3 % se convierte en 3,7 % a plena carga. Usa el NEC Capítulo 9 Tabla 8 a la temperatura prevista.

  • Tomar la guía del 3 % como obligatoria. NEC 210.19 Nota Informativa 4 (derivadas) y 215.2 (alimentadores) recomiendan 3 % y 5 % combinado, pero las notas informativas no son código. Motores, drivers LED y electrónica suelen exigir márgenes más estrechos.

  • Dimensionar solo por ampacidad. 100 pies, 20 A, 12 AWG cumple ampacidad pero pierde 6,4 % a 120 V. La caída de tensión es un chequeo independiente y, en tiradas largas, casi siempre el factor que fija el calibre.

Preguntas frecuentes

¿Cómo se calcula la caída de tensión?

Para corriente continua o alterna monofásica: V_drop = 2 × L × I × R_per_ft, donde el factor 2 tiene en cuenta el recorrido de ida y vuelta de la corriente (fase y neutro). Para corriente alterna trifásica: V_drop = √3 × L × I × R_per_ft, reflejando la relación simétrica trifásica entre tensión de línea y corriente de línea. R_per_ft proviene de la NEC Chapter 9 Table 8 (resistencia en CC a 75 °C).

¿Cuál es la caída de tensión máxima aceptable?

El artículo 210.19 de la NEC, nota informativa n.º 4, recomienda no superar el 3 % de caída en un circuito derivado ni el 5 % en total entre alimentador y circuito derivado combinados. Son recomendaciones, no requisitos obligatorios del código, pero seguirlas garantiza que los motores arranquen de forma fiable, las cargas resistivas entreguen su potencia nominal y los equipos electrónicos sensibles se mantengan dentro de su ventana de tensión de entrada.

¿Por qué la caída trifásica es menor que la monofásica para la misma corriente?

El factor √3 (≈ 1,732) es menor que el factor monofásico de 2. Para el mismo cable, longitud y corriente, la caída de tensión trifásica es √3/2 ≈ 86,6 % de la caída monofásica. Esta es una de las razones por las que se utiliza la distribución trifásica en tramos largos y cargas grandes: es intrínsecamente más eficiente.

¿Se incluye la reactancia del conductor?

No. Esta herramienta utiliza la resistencia en CC, que es precisa para calibres pequeños y medianos a 60 Hz. Para conductores grandes (1/0 AWG en adelante) o para cálculos precisos de caída en CA, debe emplearse la impedancia completa de la NEC Chapter 9 Table 9. La reactancia aumenta la caída en circuitos inductivos y depende del factor de potencia.

¿Por qué el aluminio produce mayor caída de tensión que el cobre?

El aluminio tiene aproximadamente un 61 % de la conductividad del cobre, por lo que su resistencia por pie es alrededor de 1,6 veces mayor para el mismo calibre. Un cable de cobre 12 AWG tiene 1,93 Ω por 1000 ft; el aluminio 12 AWG tiene 3,18 Ω por 1000 ft. Para obtener la misma caída, el aluminio debe ser uno o dos calibres AWG más grueso.

Herramientas relacionadas

Lectura relacionada